А что в этом нечестного?
Я склонна разделять твое мнение, но по-моему, нам с самого начала (с синопсиса) подавалось это так, что Макс коварно бросил Софи как раз в тот момент, когда она уже продумала их совместное будущее, имена детям и общую старость на пенсионные накопления. А тут такой облом - мужик взял и слился. Естественно, он плохо поступил и его надо осудить за это. Возможно, наречь мудаком или козлом.
По идее логики он должен наоборот, считать, что поступил правильно, уйдя и не насилуя мозг бедной девушки своими сомнениями на счет общего будущего, детей и пенсионных накоплений. Но сильно подозреваю, что здесь в мысли Макса вмешалось представление автора обо всем этом. И типичный женский подход о том, что "мужчины всегда возвращаются", потому что чувствуют вину. Ибо потому что мудаки вкупе с козлами.
А, зачем мне все это если можно вернуться к бывшей с которой у нас более или менее отношения налажены!


